目的：利用倾向性评分匹配减少冠状动脉杂交手术（HCR）与非体外循环冠状动脉旁路移植（CABG）术治疗的偏倚和混杂变量的影响，评价HCR术与非体外循环CABG术的效果差异。方法 :选取2021年1月至2021年10月，在我院行冠心病外科治疗的患者218例，其中HCR组52例，CABG组166例，利用倾向性评分的研究方法进行病例匹配，找到与HCR组病例匹配度最高的52例CABG组病例，并进行相应的对比研究。其中HCR组共计52例，男性39例，女性13例，年龄VX-661半抑制浓度（62.6±9.1）岁；CABG组共计52例，男性43例，女9例，年龄（59.7±9.0）岁。结果 :两组的手术时间、术后辅助设备的使用情况、术后LVEF、术后红细胞输注量、术后血浆输注量差异无统计学意义。但在术后呼吸机使用时间[17.00(14.50, 21.50)vs. 18.75(更多15.50,22.50)h]、术后第一天引流量[260(135, 450) vs. 300(185, 500)mL]以及术后住院时间[[5.0(5.0,6.0)vs. 6.0(5.0,8.0)d]等方面，HCR组具有明显的优势。结论 :与非体外循环CABG术相mediating role比，HCR术具有很好的优势，同时十分安全、有效。