目的 探讨MRI诊断双侧股骨头缺血坏死（ONFH）患者双侧坐骨股骨间隙（IFS）、股方肌间隙（QFS）的变化情况，以及发生坐骨股骨撞击综合征（IFI）的可能性。方法 选取双侧股骨头缺血坏死程度不一致患者60例、双侧股骨头缺血坏死程度一致患者40例、健康志愿者25例（对照组）的髋关节MR图像，采用横轴位T1WI测量所有髋关节的坐骨股骨间隙（IFS）、股方肌间隙（QFS），结合临床症状及体征判断是否发生IFI，应用Kruskal-Wallis one-way test检验检测对照组、双侧股骨头缺血坏死程度一致组及不一致组组间髋关节IFS、QFS的差别，应用卡方检验检测双侧股骨头缺血坏死程度一致组、不一致组组内双侧髋关节IFI发生率的差别。结果 双侧股骨头缺血坏死程度不一致组内IFS坏死程度较轻侧（20.85±6.22）mm、较重侧（24.13±6.61）mm,QFS坏死程度较轻侧（15.71±6.17）mm、较重侧（18.52±6.41）mm；双侧股骨头缺血坏死程度一致组内IFS左侧（24.83±7.57）mm、右侧（25.26±7.20）mm,QFS左侧（19.23±6.95）mm、右侧（19.18±6.79）mm；对照组内IFS(26.36±7.35)mm、QFS(19.79±5.87)mm。双侧股骨头坏死程度一致组的双侧IFS、QFS与对照组均差异无统计学意义（P>0.05），双侧股骨头坏死程度不一致组内坏死程度较轻侧IFS及QFS小于坏死程度较重侧及对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。双侧股骨头坏死程度一致组内双侧髋关节IEtoposide浓度FI发生率差异无统计学意义（P>0.05），双侧股骨头坏死程度不一致组内坏死程度较轻侧IFI的Progestin-primed ovarian stimulation发生率（20.0%）高于坏死程度较重侧（6.7%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论 双侧股骨头缺血坏死程度一致患者的双侧髋关节IFI的发生率无差别，双侧股骨头缺血坏死程度不一致组内坏死程度较轻侧髋关节IFI的发生率较https://www.selleck.cn/products/z-vad-fmk.html高。