目的 比较艾司氯胺酮与瑞芬太尼复合丙泊酚在门诊无痛宫腔镜检查中的应用效果。方法 选择陕西省人民医院2021年10月至11月自愿接受无痛宫腔镜检查的60例患者作为研究对象，根据随机数字表法将其分为A组和B组，每组30例。A组静脉推注艾司氯胺酮0.5 mg/kg、丙泊酚1.5 mVX-765体内g/kg,B组caecal microbiota静脉推注瑞芬太尼0.5μg/kg、丙泊酚1.5 mg/kg。记录两组围术期呼吸抑制、低血压、恶心呕吐、体动反应发Imidazole ketone erastin作用生情况；记录两组苏醒时间、丙泊酚使用量及术后10、30 min数字模拟评分法(NRS)评分；比较两组的患者满意度及手术医生满意度评分。结果 A组的呼吸抑制、低血压发生率显著低于B组，差异具有统计学意义(P<0.05)；两组的恶心呕吐、体动反应发生率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。两组的苏醒时间比较，差异无统计学意义(P>0.05);A组的丙泊酚使用量显著少于B组，术后10、30 min的NRS评分显著低于B组，差异具有统计学意义(P<0.05)。两组的患者及手术医生满意度评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论 相比于瑞芬太尼复合丙泊酚，艾司氯胺酮复合丙泊酚在门诊无痛宫腔镜检查中的麻醉效果满意，术中不良反应少，术后疼痛程度轻，值得临床推广与应用。