背景：目前测量截骨技术和间隙平衡技术是全膝关节置换术中最常用的技术，各有优缺点：间隙平衡技术通过调整截骨角度可以减少对软组织的松解，得到更平衡的屈伸间隙，临床效果更优，但缺乏工具的间隙平衡技术，易受术者手术经验及主观判断影Medial approach响，存在更多的误差；测量截骨法学习曲线短，但依赖解剖标志，容易定位不准而出现多种并发症。近年来，许多器械公司相继研发并推出了间隙平衡工具以期提高手术质量，但目前关于该工具的相关报道仍较少。目的：对比结合间隙平衡器的间隙平衡技术与传统测量截骨应用于全膝关节置换的临床疗效，以探究间隙平衡器在全膝关节置换过程中的应用价值。方法：收集85例全膝关节置换患者的病历资料，根据手术方式分为2组，A组44例采用结合间隙平衡器的间隙平衡技术进行全膝关节置换；B组41例采用测量截骨技术进行全膝关节置换。比较两组患者手术时间、美国膝关节协会评分、膝关节活动度、下肢力线改变及术后并发确认细节症的发生情况，以评估结合间隙平衡器的间隙平衡技术在全膝关节置换中的应用效果。结果与结论：(1)85例患者均获得随访；(2)两组术后膝关节C59半抑制浓度活动度均较术前提高(P <0.05)，且A组较B组改善更明显(P <0.05)；(3)两组术后美国膝关节协会评分均较术前提高(P <0.05)，且术后2周、术后1,3个月和末次随访时，A组美国膝关节协会评分高于B组同期(P <0.05)；(4)手术时间A组较B组稍短，但差异无显著性意义(P> 0.05)；(5)术后两组下肢力线均较其术前改善，但两组差异无显著性意义(P> 0.05)；(6)术后A组并发症发生率(2%)较B组(7%)低，但两组差异无显著性意义(P> 0.05)；(7)提示相较于测量截骨技术，结合间隙平衡器的间隙平衡技术可提高临床效果，改善膝关节功能及活动度。