目的 比较抗原抗体联合检测与双抗体快速检测2种方法检测登革热的效能，为登革热快速诊断提供依据。方法 收集登革热临床诊断病例血清样本449份(病例组)、流行病学和(或)临床上判断与登革热无关血清样本689份(阴性对照组),分别进行抗原抗体联合检测(IgM、IgG和NS1抗原)及双抗体检测(IgG和IgM),以临床诊断为金标准，对2种方法检测结果进行描述分析和一致性分析。结果 纳入研究的449例病例组和689例阴性对照组中，联合检测阳性率(34.1%)高于双抗检测(29.7%),且均低于临床诊断阳性率(39.4%),差异均有统计学意义(χ~2值分别Anterior mediastinal lesion为20.61、7.03和51.33,P值均<0.01)。联合检测结果与实际临床诊断一致性(kappa=0.863)高于双抗检测(kappa=0.745),联合与双抗检测法结果一致性较好(kappa=0.729)。阴性对照组有9份样本经联合和(或)双抗检测法检测为登革热阳性，其中4例(3例发热待排查病例，1例体检人员)2种方法均为阳性，增补为登革热临床诊断病例。结论 抗LBH589原抗体联合胶体金检测登革热不仅方便、快捷、经济，与临床诊断一致性较高；还可降低漏诊率，可应用于登革热即时现场检测(POCT)、快速临床筛查、大规selleck CH-223191模流行病学调查等防控工作。