目的 本研究通过对比增强CT(ECT),探讨经腹胃充盈超声(TGFUS)在胃癌诊断和临床分期评估中的价值。方法 回顾性分析2021年1月1日—2022年7月31日在上海交通大学医学院附属第一人民医院因胃癌接受肿瘤切除手术的109例患者资料。以组织病理学检查结果为金标准(即阳性对照),分析TGFUS和ECT检查的诊断准确性。记录纳入患者的年龄、性别，不同检查方法下肿瘤的位置、大小、浸润深度Dinaciclib价格、分型、分期，分别记录TGFUS和ECT下评估肿瘤浸润的层次(即ultrasound-stage, uT)和淋巴结转移(即ultrasound-lymph node, uN)。分析2种检查对各分期肿瘤的诊断效能，并应用观察者间测量一致性(interobserver consistency, ICC)分析2种检查诊断的稳定性。结果 当依据TGFUS的uN评估肿瘤分期时，诊断的准确率和误诊率在不同肿瘤分型、不同大小肿瘤间的差异分别具有统计学意义(χ~2=12.329,P=0.002;χ~2=21.002,P<0.001)。当依据ECT的ECT-N时，诊断的准确率和误诊率在不同患者年Tezacaftor半抑制浓度龄、不同大小肿瘤间的差异具有统计学意义(χ~2=3.382,P=0.016;χ~2=5.215,P=0.008)。而当依据TGFUS的uT和ECT-T时，诊断的准确率和误诊率在上述变量亚组间的差异均无统计学意义(P值均>0.05)。ROC曲线分析显示，ECT和TGFUS在鉴别诊断pT1～T2期和pT3～T4期的准确率、灵敏度、特异度分别为71.24%、87.30%、55.20%和76.37%、87.30%、65.50%,两者的AUC分别为0.771、0.822;ECT和TGFUS在鉴别诊断pN0期和pN1～N3期的准确率、灵敏度、特异度分别为93.18%、86.20%、96.80%和83.88%、48.30%、96.80%,AUC分别为0.915和0.726。应用TGFUS的uT评估肿瘤分期的ICC的Kappa值为0.977(95%CI为0.967～0.984)。应用ECT的ECT-T评估肿瘤分期的ICC的Kappa值为0.974(95%CI为0.963～0.982)。应用TGFUS的uN评估肿瘤分期的ICC的Kappa值为0.950(95%CI为0.927～0.965)。应用ECT的ECT-N评估肿瘤分期ICC的Kappa值immunofluorescence antibody test (IFAT)为0.995(95%CI为0.9…